Page 24 - retsianis-pandimia

Στη σύγκρουση δικαιωμάτων και στα βιοηθικά και όχι μόνο διλήμματα που προκύπτουν, οι
λύσεις και οι αποφάσεις διευκολύνονται από την ύπαρξη διαυγούς και στιβαρού νομικού και

ηθικού πλαισίου με βάση το οποίο λαμβάνονται οι αποφάσεις. Η εξέταση της νομιμότητας
και της αναλογικότητας κάθε μέτρου πρέπει να γίνεται στο ελάχιστο δυνατό χρονικό

διάστημα, έτσι ώστε να αυξάνεται η αποτελεσματικότητα του μέτρου μέσω της

συμμόρφωσης των πολιτών.

Στην ιδιαίτερη περίπτωση κατά την οποία το άτομο αρνείται να ενημερωθεί για το για το

status της υγείας του, εν προκειμένω για το εάν είναι θετικό ή αρνητικό στον SARS-CoV-2,

επιθυμεί δηλαδή να ασκήσει τo δικαίωμα του να μη γνωρίζει [70,71], έχουμε ζήτημα που
περιλαμβάνει την αυτονομία του ασθενούς, το καθήκον του ιατρού για ενημέρωση και

αλήθεια και το συμφέρον τρίτου είτε ειδικότερα είτε γενικότερα του δημοσίου συμφέροντος
[67]. Όπως σε περιπτώσεις άλλων λοιμωδών μεταδοτικών νοσημάτων, αλλά και με την

εμπειρία της διαχείρισης των φορέων του HIV, διατυπώνεται η θέση πως ο ιατρός έχει

καθήκον να ενημερώσει τον ασθενή παρά την άρνησή του για να προστατεύσει άλλα έννομα
συμφέροντα και αγαθά [67,72,73].

Η έκδοση πιστοποιητικών ελέγχου, νόσησης ή εμβολιασμού και η χρήση τους ως
υγειονομικών διαβατηρίων απασχόλησε από την αρχή της πανδημίας τη βιβλιογραφία και την

κοινή γνώμη ως θέμα με πολλές παραμέτρους από το οποίο προκύπτουν νομικοί, κοινωνικοί,

πολιτικοί και βιοηθικοί προβληματισμοί[74]. Η διακρατική ισχύς του υγειονομικού
διαβατηρίου ενισχύει την στρατηγική του εμβολιασμού και της αντιμετώπισης της πανδημίας

και εντάσσεται στα πλαίσια της ενίσχυσης της ασφάλειας και της δημόσιας Υγείας στην

Ευρωπαϊκή Ένωση [74,75]. Το πιστοποιητικό και η χρήση αυτού μπορεί να εγείρει ζητήματα
διακρίσεων, ανισότητας μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων και σε ορισμένες

περιπτώσεις, εξαιτίας της πρόσληψης της υποχρεωτικότητάς του ως μέσου εκβιασμού για την
συμμετοχή στην κοινωνική και οικονομική ζωή από ορισμένα άτομα, να λειτουργήσει

ανασταλτικά στην απόφαση για εμβολιασμό [74,76]. Υποστηρίζεται όμως ευρέως ότι η
χρήση του υγειονομικού διαβατηρίου θα αποφέρει όφελος στην αντιμετώπιση της πανδημίας,

βασίζεται σε αποδεκτό ηθικό πλαίσιο, αποτελεί κίνητρο για εμβολιασμό και μπορεί να

επιτελέσει για όσο χρόνο διαρκέσει σημαντικό παράγοντα ισορροπίας μεταξύ της προστασίας
της δημόσιας Υγείας και της μετάβασης-επιστροφής σε κανονικές συνθήκες [77,78].

Ειδικά θέματα

24